ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС18-20564 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 октября 2018 Г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство закрытого акционерного общества «Холдинговая компания  «Голицын» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской  Республики - Чувашии от 05.12.2017 по делу № А79-590/2017, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018, постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2018 по тому же делу  

по иску Министерства внутренних дел по Чувашской Республике к  закрытому акционерному обществу «Холдинговая компания «Голицын» о  взыскании 4 884 800 руб. неосновательного обогащения,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: акционерного общества «Страховое общество  газовой промышленности»,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от  05.12.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2018, исковые требования удовлетворены  частично, с акционерного общества «Холдинговая компания «Голицын»  взыскано 4 010 800 руб. неосновательного обогащения, в остальной части иска  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2018  судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без  изменения.  

Закрытое акционерное общество «Холдинговая компания «Голицын»  (далее – общество) 19.10.2018 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив при  этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие  обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить  государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и  представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  

государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.  

Судом установлено, что к ходатайству заявителем приложены копия  справки налогового органа от 30.08.2018, содержащая сведения об открытых  (закрытых) счетах в кредитных организациях и копии справок банков об  отсутствии денежных средств на расчетных счетах.  

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку  справка налогового органа, полученная более чем за месяц до обращения с  настоящим ходатайством, не позволяет сделать вывод об актуальности  предоставляемых сведений относительно открытых на дату подачи жалобы  счетов заявителя и наличии или отсутствии у него денежных средств на уплату  государственной пошлины. Поэтому при рассмотрении ходатайства об отсрочке  уплаты государственной пошлины суд лишен надлежащих сведений об  истинном имущественном положении общества на день обращения, с которым  законодательство связывает момент уплаты государственной пошлины. В  течение срока, превышающего один месяц, обществом могли быть открыты  банковские счета, на которые могли поступить денежные средства, достаточные  для уплаты государственной пошлины и проведены различные банковские  операции по счету.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества  «Холдинговая компания «Голицын» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины отказать.  

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Холдинговая  компания «Голицын» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики -  Чувашии от 05.12.2017 по делу № А79-590/2017, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018, постановление Арбитражного  суда Волго-Вятского округа от 24.08.2018 по тому же делу возвратить  заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова