ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС25-766 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 января 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Региональная  Инжиниринговая Компания» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 30 мая 2024 г, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 ноября 2024 г. по делу   № А73-19964/2023,  

установила: 

согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ, Кодекс) суд, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо  уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.  

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не  позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1  статьи 33321 НК РФ.  

Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы,  судья приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления  отсрочки по уплате государственной пошлины. Доказательства,  представленные заявителем, с должной степенью достоверности не  подтверждают, что его имущественное положение не позволяет уплатить  государственную пошлину в установленном размере, поскольку не  представлены подтвержденные кредитными организациями данные о  ежемесячном обороте средств по счетам в банках за три месяца,  предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,  установленным частью 5 статьи 2913 названного Кодекса, в том числе при  отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статьями 33321, 33340 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Региональная Инжиниринговая Компания» о представлении отсрочки по уплате  государственной пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить  заявителю.  

Судья Верховного Суда Т.В.Завьялова  Российской Федерации