ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-19609

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А66-1192/2019

г. Москва

01.04.2022

Резолютивная часть определения объявлена 30.03.2022.

Полный текст определения изготовлен 01.04.2022.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

судей Антоновой М.К., Завьяловой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.11.2020 по делу № А66-1192/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройдом» о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области, выразившегося в неотражении в карточке расчетов с бюджетом результатов контрольных мероприятий на основании уточненных налоговых деклараций за 2011-2013 годы, а также об обязании возвратить сумму налога, излишне уплаченную в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 - 2013 годы в общей сумме 3 698 472 рублей с начислением процентов на данную сумму в порядке, предусмотренном статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации,

по встречному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» об обязании перечислить сумму в размере 3 698 472 рублей на расчетный счет единого хозяйствующего субъекта общества с ограниченной ответственностью «Стройбилдинг».

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Стройдом» – ФИО1

Заслушав сообщение судьи Верховного Суда Российской Федерации Першутова А.Г. о поступившем ходатайстве Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области об отказе от кассационной жалобы, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «Стройдом», Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Стройдом» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее – инспекция), выразившегося в неотражении в карточке расчетов с бюджетом результатов контрольных мероприятий на основании уточненных налоговых деклараций за 2011-2013 годы, а также об обязании возвратить сумму налога, излишне уплаченную в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 - 2013 годы в общей сумме 3 698 472 рублей с начислением процентов на данную сумму в порядке, предусмотренном статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации. Инспекция, в свою очередь, обратилась со встречным заявлением к обществу об обязании перечислить сумму в размере 3 698 472 рублей на расчетный счет единого хозяйствующего субъекта общества с ограниченной ответственностью «Стройбилдинг».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройбилдинг».

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021, заявленные обществом требования удовлетворены: признано незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неотражении в карточке расчетов с бюджетом результатов контрольных мероприятий на основании поданных обществом уточненных налоговых деклараций за 2011 - 2013 годы, на инспекцию возложена обязанность возвратить обществу излишне уплаченные суммы налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 – 2013 годы в размере 3 698 472 рублей с начисленными на эти суммы по день фактической уплаты процентами в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации; в удовлетворении встречных требований инспекции отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.07.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. 

Инспекция обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Першутова А.Г. от 21.02.2022 кассационная жалоба инспекции вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Рассмотрение дела назначено на 30.03.2022.

29.03.2022 в Верховный суд Российской Федерации поступило ходатайство инспекции об отказе от кассационной жалобы, подписанное начальником инспекции ФИО2

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство инспекции, Судебная коллегия считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что влечет прекращение производства по кассационной жалобе применительно к статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.11.2020 по делу № А66-1192/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2021 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья 

М.К. Антонова

Судья

Т.В. Завьялова