79003_1901228 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 309-ЭС22-13773 (2 – 5) 

г. Москва 16 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационные жалобы ассоциации «Евросибирская саморегулируемая  организация арбитражных управляющих» (далее – ассоциация), арбитражных  управляющих ФИО1, ФИО2 и ФИО3  на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 08.08.2022 по делу № А71-13425/2013 Арбитражного суда Удмуртской  Республики о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «МС Плюс» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий ФИО4 и конкурсный кредитор (общество  с ограниченной ответственностью «Алекс Инвест») обратились в суд  с заявлениями об отнесении причиненных должнику и его кредиторам убытков  на ФИО2, ФИО1 и ФИО3, исполнявших обязанности  конкурсного управляющего должником до ФИО4  

Арбитражный суд Удмуртской Республики, объединивший заявления  управляющего и кредитора для совместного рассмотрения, 09.03.2022 вынес  определение, которым отказал в удовлетворении заявленных требований.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.05.2022 определение суда первой инстанции отменено, с ФИО2,  ФИО1 и ФИО3 в конкурсную массу должника солидарно  взысканы 25 719 000 рублей.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.08.2022  оставил постановление апелляционного суда без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ассоциация просит отменить постановления апелляционного  и окружного судов в части отнесения убытков на ФИО3  

ФИО1 в кассационной жалобе просит отменить постановления  апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение Арбитражного  суда Удмуртской Республики.  

ФИО2 и ФИО3 в жалобах просят отменить постановления  апелляционного и окружного судов.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требования  управляющего и кредитора обоснованными, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии  со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовался статьями 20.3 и 20.4 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности  заявителями наличия причинно-следственной связи между действиями  (бездействием) ФИО2, ФИО1 и ФИО3, исполнявших  обязанности конкурсного управляющего должником, и возникновением убытков  на стороне должника и его кредиторов. Апелляционный суд принял во внимание  установленные в рамках рассмотренных ранее обособленных споров  обстоятельства, касающиеся незаконности действий (бездействия) ответчиков  (вступившими в законную силу судебными актами жалобы на ФИО2,  ФИО1 и ФИО3 удовлетворены). Оснований полагать, что  заявители пропустили срок исковой давности, суд апелляционной инстанции не  усмотрел.  

С этим согласился Арбитражный суд Уральского округа. 

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых постановлений.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов