79012_1897775  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-21350 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и охраны  окружающей среды Удмуртской Республики (далее – Министерство) на  решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2022,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2022 по делу   № А71-9301/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций  норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в  кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, Федеральным  законом от 02.07.2013 № 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении  

изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  Правилами определения береговых линий (границ водных объектов) и (или)  границ частей водных объектов, участков континентального шельфа  Российской Федерации и участков исключительной экономической зоны  Российской Федерации, признаваемых рыбоводными участками,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  11.11.2014 № 1183, Порядком деятельности комиссии по определению границ  рыбоводных участков, утвержденным приказом Министерства сельского  хозяйства Российской Федерации от 11.03.2015 № 94, установив, что  информация по спорному водному объекту является противоречивой,  документальное подтверждение замечаний жителей села Каркалай и их  возражений против предоставления участка водного объекта отсутствует,  определить какими документами, кроме ответа Отдела водных ресурсов по  Удмуртской Республике, руководствовалась Комиссии по определению границ  рыбоводного участка на территории Удмуртской Республики не представляется  возможным, пришли к выводу о наличии оснований для признания незаконным  решения указанной комиссии от 10.06.2021 по оспариваемому пункту 9.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Министерству природных ресурсов и охраны окружающей  среды Удмуртской Республики в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева