ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-12882 

г. Москва 14 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2023 по делу   № А45-11438/2017 Арбитражного суда Новосибирской области,  

установила: 

закрытое акционерное общество «Актион М» (далее – общество «Актион М»)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – предприниматель, должник) о взыскании 5 949 523 руб. 20 коп.  задолженности, 571 154 руб. 23 коп. пени, 232 155 руб. 35 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2017,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 02.11.2017, иск удовлетворен. Судом 01.12.2017 выдан  исполнительный лист серии ФС № 011461695 (далее – исполнительный лист).  

Определением суда от 16.07.2019 произведена замена общества «Актион  М» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью  «Вегаленд» (далее – общество «Вегаленд»).  

На стадии исполнительного производства определением суда от 28.09.2020  произведена замена общества «Вегаленд» на его правопреемника – общество с  ограниченной ответственностью «Стройновация» (далее – общество  «Стройновация», взыскатель).  

Должником заявлено об изменении его статуса и прекращении  деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 26.09.2018.  

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа общество  «Стройновация» обратилось в суд 27.06.2022 (отметка на почтовом конверте).  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2022, взыскателю отказано в удовлетворении  заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 07.04.2023 определение Арбитражного суда Новосибирской области  от 20.09.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 06.12.2022 отменены. Заявление общества «Стройновация» о выдаче  дубликата исполнительного листа удовлетворено.  

В кассационной жалобе предпринимателем ставится вопрос о ее передаче  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2023  дело истребовано из Арбитражного суда Новосибирской области.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра судебного акта округа по доводам  кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не  установлено.  

Удовлетворяя заявление общества «Стройновация» о выдаче дубликата  исполнительного листа, суд округа руководствовался статьями 321, 323  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 21,  22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», правовым подходом, приведенном в Обзоре судебной практики  

Верховного Суда Российской Федерации № 2(2020), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, пунктом 19  Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   № 3(2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 27.11.2019, пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации» и исходил из следующего: с 28.09.2020 произведена замена  общества «Вегаленд» на общество «Стройновация», между тем информация  от банка об утрате исполнительного листа (в связи с направлением  исполнительного листа ненадлежащему взыскателю – обществу «Актион М»),  направленная им письмом от 17.05.2022 и поступившая в суд 25.05.2022 в  рамках дела № А45-28912/2021 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1, стала доступной обществу «Стройновация» для  ознакомления 09.06.2022, после чего взыскатель в предусмотренный частью 2  статьи 323 Арбитражного кодекса месячный срок обратился с заявлением о  выдаче дубликата исполнительного листа, направив его 27.06.2022 почтовым  уведомлением; добросовестность взыскателя презюмируется при  недоказанности обратного.  

Приведенные предпринимателем доводы не подтверждают  существенных нарушений судом округа норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определила: 

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации М.В. Пронина