ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-10489

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучив  кассационную жалобу Федеральной таможенной службы на решение  Арбитражного судам Приморского края от 09.12.2019 по делу   № А51-7025/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 01.06.2020 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее –  общество, истец) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной  службы (далее – таможня, ответчик) о взыскании за счет средств казны  Российской Федерации 5 939 510 рублей убытков, причиненных незаконными  действиями Владивостокской таможни (с учетом уточнений в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Владивостокской  таможни, 

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2019 исковые  требования удовлетворены частично, с таможни в пользу общества взыскано  

5 917 430 рублей убытков, в части требования о взыскании 22 080 рублей  отказано. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 01.06.2020, решение суда первой инстанции  отменено в части взыскания 91 680 рублей в связи с отказом общества от  требования в данной части. Также была изменена резолютивная часть решения  суда первой инстанции, а именно: с таможни в пользу общества взыскано  5 900 069 рублей, в том числе 5 847 830 рублей убытков и 52 239 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, таможня просит отменить принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм  материального и процессуального права и принять новый судебный акт. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Удовлетворяя заявленные требования общества, суды, изучив  представленные сторонами доказательства, руководствуясь в том числе,  положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 104 Таможенного кодекса Таможенного союза  (действовавшего в спорном периоде), части 2 статьи 25 Федерального закона  от 27.11.2010  № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской  Федерации» и учитывая признанные в рамках дел  №№ А51-25919/2015,  А51-20602/2015, А51-26798/2016 решения таможни об отказе в выпуске товара  незаконным, пришли к выводу о наличии причинно–следственной связи между  незаконными действиями таможни и заявленными убытками. 

Доводы таможни, изложенные в кассационной жалобе, являлись  предметом рассмотрения судебных инстанций и правомерно отклонены. 

Приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию  заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела  и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации