79005_2017652  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-19610 (21) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом  «Кислородмонтаж» на определение Арбитражного суда города Москвы  от 14.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 30.01.2023 по делу № А40-208163/15,  

установил:

в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Кислородмонтаж» (далее  – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о  привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности  и о взыскании с них убытков.  

После отмены предыдущих судебных актов в части при новом  рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции  от 14.04.2022 признано доказанным наличие оснований для привлечения  ФИО1, ООО «Группа Эндэлия» – Управление  проектами» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,  приостановлено производство по обособленному спору в данной части до  окончания расчетов с кредиторами; взысканы солидарно с ФИО2 и ООО «Электромонтаж-Эльбрус» убытки в размере  14 132 655,20 руб.; взысканы с Комара В.А. убытки в размере 2 273 200 руб.;  взысканы с ООО «Электромонтаж-Эльбрус» убытки в размере 12 719 000 руб.;  взысканы с ФИО3 убытки в размере 25 515 000 руб.;  в остальной части требований отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.09.2022  определение от 14.04.2022 изменено. Признано доказанным наличие оснований  для привлечения ООО «Группа Эндэлия» – Управление проектами» к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника; приостановлено  производство по обособленному спору до окончания расчетов с кредиторами. В  остальной части в удовлетворении заявления отказано.  

Суд округа постановлением от 30.01.2023 отменил постановление  от 23.09.2022 в части отказа во взыскании убытков с Комара В.А. в размере  2 273 200 руб., в этой части определение от 14.04.2022 оставлено в силе. В  остальной части судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии  оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по основанию  непередачи документации руководителя должника – ООО «Группа Эндэлия» –  Управление проектами». В части убытков, представляющих собой  примененные последствия недействительности сделок, суды указали на  распоряжение должником права по реализации дебиторской задолженности  (получение выручки в результате торгов).  

Суд округа с выводами апелляционного суда согласился. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев