79010_866002 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 303-ЭС16-14330 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 октября 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛЮР» на  определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2015,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2016 по  делу № А73-661/2015 по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ЛЮР» к обществу с ограниченной ответственностью  «Ви Ар Трейдинг» о взыскании судебных расходов в размере 67 808 руб.  

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2015,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2016 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 11.08.2016, заявление удовлетворено частично, с  ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 33 240 руб., в  остальной части в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В  обоснование жалобы ссылается на нарушение судами норм процессуального  права.   

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.  

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции,  руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 111 АПК РФ,  разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121  «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»,  информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», признал  сумму 33 240 руб. отвечающей критериям разумности и обоснованности.  

Апелляционный суд, указав на неосновательность выводов суда первой  инстанции о невозможности отнесения суммы 22 568 руб. к судебным  расходам, не усмотрел оснований для изменения определения суда, поскольку,  учитывая фактически оказанные услуги, объем совершенных представителем  действий, сложность и характер рассматриваемого дела, снижение заявленной  ко взысканию суммы до 33 240 руб. является правомерным.  

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.  

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных судами  обстоятельств, что, применительно к полномочиям суда кассационной  инстанции, не может рассматриваться в качестве основания для отмены  обжалуемых судебных актов.  

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, судами не допущено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮР» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева