ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-20265 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро- Капитал» (г. Железноводск, Ставропольский край) на решение Арбитражного  суда Ставропольского края от 15.12.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.08.2018 по делу № А63-7584/2016,   

у с т а н о в и л:

Федеральное агентство научных организаций (далее – Агентство),  федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно- исследовательская станция Шелководства» (далее – Учреждение) обратились в  Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной  ответственностью «Агро-Капитал» (далее – Общество), Управлению  федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Ставропольскому краю (далее – Управление Росреестра), федеральному  государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  (далее – Кадастровая палата) со следующими требованиями, уточненными в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ):  

- признать отсутствующим право собственности Общества на земельный  участок площадью 40 031 кв.м с кадастровым номером 26:31:020406:72,  расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, пос.  Иноземцево;  

- обязать Управление Росреестра исключить из Единого государственного  реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в настоящее время  Единый государственный реестр недвижимости, далее – ЕГРН) сведения о  земельном участке с кадастровым номером 26:31:020406:72;  

- обязать Кадастровую палату исключить из государственного кадастра  недвижимости земельные участки с кадастровыми номерами 26:31:020406:72,  26:31:020406:76, 26:31:020406:77.  

Арбитражный суд Ставропольского края решением от 15.12.2017 в связи  с реорганизацией в форме присоединения заменил Учреждение на  правопреемника - федеральное государственное бюджетное научное  учреждение «Ставропольский научно-исследовательский институт сельского  хозяйства», именуемое в настоящее время федеральным государственным  бюджетным научным учреждением «Северо-Кавказский федеральный научный  аграрный центр» (далее – Научный центр); признал отсутствующим право  собственности Общества на земельный участок с кадастровым номером  26:31:020406:72 и исключил из ЕГРН сведения о земельных участках с  кадастровыми номерами 26:31:020406:72, 26:31:020406:76, 26:31:020406:77,  указав, что данное решение является основанием для погашения записи о праве  собственности Общества на земельный участок с кадастровым номером  26:31:020406:72 и исключении из ЕГРН сведений о земельных участках с  кадастровыми номерами 26:31:020406:72, 26:31:020406:76, 26:31:020406:77; в  удовлетворении требований к Управлению Росреестра и Кадастровой палате  отказал.  

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.03.2018  отменил решение от 15.12.2017 в части удовлетворения требований  Учреждения, отказал в удовлетворении требований истца; в остальной части  решение суда оставил без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от  16.08.2018 заменил в порядке правопреемства Агентство на Министерство  науки и высшего образования Российской Федерации; отменил постановление  апелляционного суда от 07.03.2018 и оставил в силе решение суда первой  инстанции от 15.12.2017.  

В кассационной жалобе, проданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной  инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить  решение от 15.12.2017 и постановление от 16.08.2018 и оставить в силе  постановление апелляционного суда от 07.03.2018.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  

компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 

АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе  картографические материалы и схемы, отображенные в приложениях к  заключению судебной экспертизы, руководствуясь статьями 1 и 12  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в  пунктах 52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике  при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав», пришел к выводу об обоснованности требований Научного  центра в части признания отсутствующим права собственности Общества на  земельный участок с кадастровым номером 26:31:020406:72 и исключения и  ЕГРН сведений о трех земельных участках.  

Суд исходил из следующего: земельный участок с кадастровым номером  26:31:020406:13, являющийся собственностью Российской Федерации, передан  20.09.1993 на праве постоянного (бессрочного) пользования Учреждению;  данный земельный участок является кормовой плантацией, на которой  находятся многолетние насаждения различных видов, сортов и селекционных  форм; границы земельного участка с кадастровым номером 26:31:020406:72,  принадлежащего Обществу на праве собственности, находятся в границах  земельного участка, принадлежащего Учреждению на праве постоянного  (бессрочного) пользования; Общество не представило документы, на основании  которых были установлены координаты исходного земельного участка с  кадастровым номером 26:31:020503:34, из которого впоследствии был  образован земельный участок с кадастровым номером 26:31:020406:72;  поскольку из земельного участка с кадастровым номером 26:31:020406:72  образованы и поставлены на кадастровый учет земельные участки  26:31:020406:76 и 26:31:020406:77, данные участки также подлежат  исключению из ЕГРН.  

Суд округа признал выводы суда первой инстанции законными и  обоснованными.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов первой и кассационной инстанций, направлены на переоценку  обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Капитал» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева