79004_1534630

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-19628

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 декабря 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Николино» (далее – общество) на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2020, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 27.08.2020 по делу  № А32-6868/2016 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Леманс  Юг» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительной сделкой поставку минеральных удобрений  от 03.10.2014 на сумму 652 960 руб. в адрес общества, применении  последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу  должника 652 960 руб. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.02.2020,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 13.06.2020 и округа от 27.08.2020, заявление  удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  

291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  положениями пункта 2 статьи 61.2 и статьей 61.6 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходили из того, что оспариваемая сделка совершена в период  подозрительности при отсутствии встречного предоставления,  направлена на уменьшение конкурсной массы должника и причинение  вреда имущественным правам кредиторов. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, были  предметом рассмотрения судов и получили соответствующую  правовую оценку. 

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации