ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС25-3708

Дело № А62-10424/2023

21 мая 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24 июня 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2024 г., постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 февраля 2025 г.,  

установил:

администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области обратилась с иском к обществу о взыскании пени.  

Общество предъявило встречный иск о взыскании убытков. 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 5 февраля 2025 г., первоначальный иск удовлетворен частично, во встречном требовании отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт неисполнения обществом договорных обязательств, проверив расчет пени, не усмотрев оснований для взыскания убытков, суды удовлетворили первоначальный иск частично, отказав во встречном требовании.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов