79005_1620016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС17-10793(13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июня 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу администрации муниципального образования  «Выборгский район» Ленинградской области (далее – администрация) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2021 по делу  № А56-45590/2015, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее –  должник) администрация обратилась в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  недействительными решений собрания кредиторов должника от 21.08.2020. 

Определением суда первой инстанции от 17.12.2020, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.03.2021,  в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация, ссылаясь на существенные нарушения судами  норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении  заявления. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьями 12, 13 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указали на отсутствие  установленных пунктом 4 статьи 15 упомянутого Закона условий для  признания оспариваемых решений недействительными, учитывая их принятие  в пределах компетенции собрания кредиторов с соблюденным порядком созыва  и проведения такого собрания. Доказательств, свидетельствующих о  нарушении оспариваемыми решениями прав и законных интересов  представителя участников должника, не представлено. 

При этом судами учтены обстоятельства, установленные вступившими в  законную силу судебными актами по другим обособленным спорам в рамках  настоящего дела о банкротстве должника. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев