79003_1572726

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-212

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2020, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2020 по делу   № А50-5678/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2020,  оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.09.2020 и Арбитражного суда Уральского округа  от 13.11.2020, процедура реализации имущества в отношении ФИО2  завершена, применено правило об освобождении должника от дальнейшего  исполнения обязательств перед кредиторами. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, кредитор ФИО1 просит отменить состоявшиеся судебные  акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб  не установлено. 

Завершая процедуру реализации имущества должника, суды первой и  апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьей 213.28 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  того, что все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина  завершены, а также из отсутствия в материалах дела доказательств, безусловно  свидетельствующих о злоупотреблении ФИО2 своими правами с  целью причинения вреда кредиторам.  

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов