ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-7049

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер»  на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2020  по делу  № А45-18019/2019 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» о  признании незаконным и отмене постановления Новосибирской таможни  от 19.04.2019  № 10609000-855/2019 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в  виде штрафа в размере 21 903 161,57 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.10.2019, оспариваемое постановление изменено в  

части назначения административного наказания, размер административного  штрафа снижен до 10 951 580,78 рублей. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 03.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты  отменить, считая их принятыми с существенным нарушением норм  материального и процессуального права. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено. 

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  невыполнения обществом в установленный срок обязанности по возврату  денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую  Федерацию товары. 

Частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность за  невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в  Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не  ввезенные в Российскую Федерацию (не полученные в Российской Федерации)  товары, невыполненные работы, неоказанные услуги либо за непереданные  информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе  исключительные права на них. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 10.12.2003  № 173-ФЗ «О валютном регулировании и  валютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества  состава правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Суды признали наличие вины общества в совершении вмененного  правонарушения, указав на то, что им не были приняты все зависящие от него  меры по соблюдению норм в области валютного регулирования. 

Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,  назначенное административным органом наказание в виде штрафа снижено  судом. Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как  малозначительное и влекущих необходимость применения положений  статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, не установлено. Оснований для применения положений  статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях не выявлено. 

Приведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование  позиции общества при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им  дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых судебных актах. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов