ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-16919 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ФИО1-Град» на решение Арбитражного суда Республики Крым  от 25.08.2017 по делу № А83-1994/2017, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2018 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 – Град»  (г. Киев, Украина) к Государственному унитарному предприятию Республики  Крым «Киностудия «Ялта-фильм» (г. Ялта, Республика Крым), Совету  министров Республики Крым (г. Симферополь, Республика Крым),  Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым  (г. Симферополь, Республика Крым) об истребовании имущества из чужого  незаконного владения,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Государственного совета Республики Крым,  Министерства культуры Республики Крым, Частного акционерного общества  «Ялтинская киностудия», общества с ограниченной ответственностью  «Гостиничный комплекс «Ореанда», Государственного комитета по  государственной регистрации и кадастру Республики Крым,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.08.2017,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 22.03.2018, обществу с ограниченной  ответственностью «ФИО1-Град» (далее – общество) отказано в  

удовлетворении иска, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к государственному  унитарному предприятию Республики Крым «Киностудия «Ялта-фильм» (далее  – киностудия «Ялта-фильм»), Совету министров Республики Крым,  Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым  (далее - министерство) об истребовании имущества из чужого незаконного  владения:  

- земельного участка с кадастровым номером 90:25:010123:541, общей  площадью 14 284 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>;  

- нежилого здания, производственного корпуса, кадастровый номер  90:25:00106:686, литера А, общей площадью 1427,1 кв. м, расположенного по  адресу: 

<

...>/ набережная имени  Ленина, д. 39;  

- нежилого здания, киносъемочного павильона, кадастровый номер  90:25:010106:332, литера Б, б, 61, 62, 63, 64, 67, общей площадью 114,3 кв. м,  расположенного по адресу: Республика Крым:, 

<

...>/набережная имени Ленина, д. 39;  

- нежилого здания, киносъемочного павильона, кадастровый номер  90:25:010106:333, литера В, в, в1, общей площадью 611 кв. м, расположенного  по адресу: 

<

...>/ набережная  имени Ленина, д. 39;  

- нежилого здания, административного корпуса, литера Г, кадастровый  номер 90:25:010106:687, общей площадью 572,2 кв. м, расположенного по  адресу: 

<

...>/ набережная имени  Ленина, д. 39;  

- нежилого здания, цеха съемочной техники, кадастровый номер  90:25:010106:334, литера Д, общей площадью 579,8 кв. м, расположенного по  адресу: 

<

...>/ набережная имени  Ленина, д. 39;  

- нежилого здания, слесарной мастерской, литера Е, кадастровый номер  90:25:010106:328, общей площадью 326,8 кв. м, расположенного по адресу:  

<

...> д, 4/ набережная имени  Ленина, д. 39;  

- нежилого здания, мастерской, литера Ж, кадастровый номер  90:25:010106:341, общей площадью 352,5 кв. м, расположенного по адресу:  

<

...>/ набережная имени  Ленина, д. 39;  

- нежилого здания, электромеханическая подстанция, кадастровый номер  90:25:010106:340, литера 3, общей площадью 155,7 кв. м, расположенного по  адресу: 

<

...>/ набережная имени  Ленина, д. 39;  

- нежилого здания, душевые, мастерские, кадастровый номер  90:25:010106:344, литера И, общей площадью 201,7 кв. м, расположенного по  

адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Севастопольская, д. 4/ набережная имени  Ленина, д. 39;  

- нежилого здания, мастерские (ЦДТС-цех декоративного технического  сооружения), кадастровый номер 90:25:010106:346, литера К, общей площадью  245,2 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>/ набережная имени Ленина, д. 39;  

- нежилого здания, котельная, кадастровый номер 90:25:010106:345, литера  Л, общей площадью 107,1 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>/ набережная имени Ленина, д. 39;  

- нежилого здания, склады ЦДТС, кадастровый номер 90:25:010106:335,  литера М, общей площадью 2,9 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>/ набережная имени Ленина, д. 39;  

- нежилого здания, склады фундуса, кадастровый номер 90:25:010106:336,  литера Н, общей площадью 269 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>/ набережная имени Ленина, д. 39;  

- нежилого здания, сторожевая будка, кадастровый номер  90:25:010106:337, литера О, общей площадью 7,7 кв. м, расположенного по  адресу: 

<

...>/ набережная имени  Ленина, д. 39;  

- нежилого здания, культплощадка, литера С, кадастровый номер  /90:25:010106:338, общей площадью 35,7 кв. м, расположенного по адресу:  

<

...>/ набережная имени  Ленина, д. 39;  

- склада, литера П, общей площадью 126,2 кв. м, расположенного по  адресу: 

<

...>/ набережная имени  Ленина, д, 39;  

- навеса, металлические стойки, шифер, литера Т, общей площадью 51,5 кв.  м, расположенного по адресу: 

<

...>/ набережная имени Ленина, д. 39,  

- навеса, металлические стойки, шифер, литера У, общей площадью 41,2  кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>/ набережная имени Ленина, д. 39.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2018  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, как принятые  с нарушением норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Общество, ссылаясь на то, что оно на основании договора купли-продажи  от 05.03.2005, заключенного с ЗАО «Ялтинская Киностудия» является  собственником земельного участка по вышеуказанному адресу и  расположенного на нем недвижимого имущества, в связи с чем, передав и  закрепив которое за киностудией «Ялта-фильм» ответчики нарушили права  собственности общества на имущество, неправомерно включив его в перечень  объектов, учитываемых как собственность Республики Крым, обратилось в суд  с настоящими требованиями, основанными на положениях статьи 301  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Отказывая обществу в удовлетворении иска, суды учли, что  в соответствии с пунктом 21 Перечня имущественных комплексов,  предприятий, организаций, их структурных подразделений, принадлежащих  Автономной Республике Крым, утвержденного постановлением Верховной  Рады Автономной Республики Крым от 15.03.2000 № 984-2/2000, спорное  недвижимое имущество киностудии «Ялта-фильм» являлось имуществом  Автономной Республики Крым и не подлежало приватизации.  

Установив, что в указанное постановление Верховной Рады Автономной  Республики Крым изменений о снятии ограничений не вносилось, имущество  приобретено обществом в период действия запрета по отчуждению  (приватизации) киностудии, введенного названным постановлением Верховной  Рады Автономной Республики Крым, действовавшим вплоть до принятия  Госсоветом Республики Крым постановления от 10.09.2014 № 2503-6/14, суды,  исходя из положений статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статей 215, 216 Гражданского кодекса Украины, пришли к выводу  о ничтожности, с момента ее совершения, сделки купли-продажи недвижимого  имущества и земельного участка, положенной обществом в обоснование  возникновения права собственности.  

При таких обстоятельствах, придя к выводу об отсутствии доказательств  принадлежности обществу на праве собственности спорного земельного  участка и недвижимого имущества, и учитывая факт нахождения спорного  имущества в законном владении киностудии «Ялта-фильм», переданного ей в  хозяйственное ведение как имущество принадлежащее Республике Крым,  руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, данными в пунктах 32, 36, 58 постановления Пленума  

Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав», суды не усмотрели  оснований для удовлетворения иска.  

По существу приведенные обществом в кассационной жалобе доводы  сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, но не  свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в  связи с этим не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ФИО1-Град» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова