ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС16-17(8)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 мая 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Ессентуки)

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2018

по делу № А63-3911/2015 о банкротстве акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (далее – должник),

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2017 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 решение суда первой инстанции отменено, во введении конкурсного производства отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции и постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор, суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьями 52, 53, 55, 57, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая разъяснения, данные в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и конкретные обстоятельства данного спора, пришли к выводу о достаточности оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Суд округа опроверг выводы суда апелляционной инстанции об обратном, сделанные без учета всех фактических обстоятельств спора.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов