79005_949868 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 306-ЭС17-5159 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 мая 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской  области (далее – министерство) на постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2017 по делу   № А55-27862/2015 Арбитражного суда Самарской области,  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Гамма Ойл» (далее – должник) министерство обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с заявлением о признании недействительными договора  купли-продажи от 03.03.2015 автозаправочной станции стационарного типа на  5 колонок, договора купли-продажи электростанции АБП10-Т400Х  от 03.03.2015, заключенных между должником и ФИО1, и о применении последствий недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 06.10.2016 заявление  удовлетворено.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.12.2016  определение от 06.10.2016 отменено, в удовлетворении заявления отказано.  

Суд округа постановлением от 09.02.2017 оставил постановление суда  апелляционной инстанции от 02.12.2016 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, министерство просит отменить судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции  оставить в силе.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления о признании сделок  недействительными, суд апелляционной инстанции, с выводом которого  согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения,  содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и указал на недоказанность неравноценности сделок, их  совершения с целью причинения вреда кредиторам должника, а также  осведомленности ФИО1 о неплатежеспособности должника.  

Доводы министерства были предметом рассмотрения суда округа, по сути,  направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических  обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства имущественных  отношений Самарской области для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев