ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС24-11277 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.07.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепло  Людям. Южа» (истец) на решение Арбитражного суда Ивановской области  от 15.08.2023 по делу № А17-9538/2022, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2024 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Тепло Людям. Южа» к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании  задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пеней (с учетом  уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Строительные системы»,  

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 12.04.2024, в удовлетворении иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение в  соответствующий арбитражный суд.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 210, 309, 310, 539– 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что  нежилое здание ответчика не подключено к центральной системе  теплоснабжения.  

Разрешение вопроса об иной оценке доказательств, представленных  истцом в обоснование иска, как вопроса факта к специализации суда  кассационной инстанции не относится. Приведенные доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Людям.  Южа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост