79013_1146867  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 Дело № 301-ЭС18-17837  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 сентября 2018  

Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, в порядке  взаимозаменяемости судьи Маненкова А.Н., рассмотрев ходатайство общества  с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Нива»  (Республика Мордовия, Старошайговский район) о приостановлении  исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от  22.02.2018 по делу Арбитражного суда Республики Мордовия № А39-7111/2016  по иску администрации Леткинского сельского поселения Старошайговского  муниципального района Республики Мордовия к обществу с ограниченной  ответственностью Агропромышленному комплексу «Нива» (далее - общество)  о признании недействительным заключенного сторонами договора купли- продажи от 17.06.2016 № 1-16 земельного участка площадью 2 604 000 кв. м, с  кадастровым номером 13:18:0111004:402 и о применении последствий  недействительности данной сделки в виде возврата обществу (покупателю)  уплаченной им выкупной стоимости,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - администрации Старошайговского  муниципального района Республики Мордовия, общества с ограниченной  ответственностью Сельхозпредприятие «Леткинское»,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.04.2017  исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от  22.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 04.07.2018, решение суда отменено по безусловному  основанию, исковые требования удовлетворены.  

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а  также ходатайствовало о приостановлении исполнения постановления Первого  арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  Агропромышленный комплекс «Нива» о приостановлении исполнения  постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по  делу Арбитражного суда Республики Мордовия № А39-7111/2016 оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации