ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-17042

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» (г. Петропавловск-Камчатский;  далее – теплоснабжающая организация) на решение Арбитражного суда  Камчатского края от 09.10.2019, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 02.07.2020 по делу  № А24-5803/2019 по иску  теплоснабжающей организации к обществу с ограниченной ответственностью  «КВТ» (г. Петропавловск-Камчатский; далее – теплосетевая организация) об  обязании заключить соглашение путем внесения изменений в договор,  

установила:

теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с иском к  теплосетевой организации о понуждении к заключению соглашения  от 14.05.2019 о внесении изменений в договор на компенсацию потерь  тепловой энергии и теплоносителя и на собственные нужды от 29.06.2011   № 2045.  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 02.07.2020, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, просит  отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 421, 422, 432, 450, 451 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона  от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.08.2012  № 808, приказом  Минэнерго России от 30.12.2008  № 323 «Об утверждении порядка определения  нормативов удельного расхода топлива при производстве электрической и  тепловой энергии», суды оценили представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировали условия  заключенного сторонами договора и дополнительного соглашения к нему и  пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных  требований ввиду недоказанности истцом наличия обстоятельств,  предусмотренных пунктом 4 статьи 451 ГК РФ, позволивших изменить договор  в судебном порядке путем понуждения ответчика к подписанию соглашения об  изменении расчета объема технологических потерь тепловой энергии,  возникающих в ЦТП. 

Судами установлено, что ЦТП отключены от центрального отопления,  границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной  ответственности изменены по воле сторон. Судами отмечено, что действия  истца направлены на одностороннее изменение методики расчета потерь,  определенной сторонами в договоре, и неправомерное возложение на  теплосетевую организацию обязанности по оплате технологических потерь в  повышенном размере. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не  составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова