79023_1606507

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС21-5845

г. Москва21 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Цена-качество» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 20.08.2020 по делу  № А40-4535/2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021 по тому же делу по иску  общества «Цена-качество» к страховому публичному акционерному обществу  «РЕСО-Гарантия» об обязании выдать направление в ремонтную организацию  с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерного общества  «ВТБ Лизинг» и гражданки ФИО1, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.11.2020, ответчик обязан к выдаче направления в ремонтную организацию  с указанием подлежащих ремонту деталей транспортного средства.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2021  решение от 20.08.2020 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.11.2020 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Цена-качество» просит об отмене  судебных актов в неудовлетворенной части иска, ссылаясь на отсутствие в  договоре права на отказ в осуществлении страхового возмещения в связи с  разновременными повреждениями транспортно средства. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами установлено, что в отношении части повреждений транспортного  средства заявителем не соблюден согласованный в договоре от 10.07.2018   № SYS1401883459 порядок обращения за осуществлением страхового  возмещения, что лишает страховщика возможности оценить попадание таких  повреждений под застрахованные риски (статья 929 Гражданского кодекса  Российской Федерации) и договорные или законные основания для  освобождения от выплаты страхового возмещения (статьи 961, 963 Кодекса). 

Учитывая нарушение заявителем предусмотренных договором  обязанностей при реализации права на получение страховой выплаты в  отношении части убытков, суды правомерно отказали в соответствующей им  части иска. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Цена-качество» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова