ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 302-ЭС17-1009

16 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (истец, г. Якутск) от 06.12.2016 № 119/18395 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2016 по делу № А58-6558/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к акционерному обществу «Саханефтегазсбыт» (г. Якутск) о взыскании 17 816 рублей 15 копеек неосновательного обогащения, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2016, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе публичное акционерное общество «Якутскэнерго» просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконные.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателем кассационной жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании. 

Суды установили, что предъявленные истцом требования основаны на договоре от 01.01.2015 № Ц07-07/08, предметом которого является оказание услуг по приему, хранению и отпуску филиалами ОАО «Саханефтегазсбыт» нефтепродуктов в ассортименте и количестве согласно спецификациям (приложениям).

Спорным в данном деле является вопрос об определении количества принимаемых на хранение и отпускаемых с хранения нефтепродуктов.

Суд апелляционной инстанции установил, что порядок определения объема топлива согласован сторонами в договоре.

В отсутствие нарушения ответчиком обязательства суд апелляционной инстанции отказал во взыскании убытков в соответствии с условиями договора и статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова