ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-11347

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«ВИСТА ГРУПП» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  

города Москвы от 31.12.2019, определение Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.05.2020 по делу  № А40-249762/2019 

по заявлению общества к Центральному управлению Федеральной службы  по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании  незаконными предписания от 16.05.2019  № 3.2/1/206 и постановления по делу  об административном правонарушении от 09.09.2019  

 № 5.4-Пс/0728-1772-пр-пл-2019,

установил:

решением суда первой инстанции от 31.12.2019 в удовлетворении  заявления отказано. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020  апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с пропуском срока на  подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его  восстановлении. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2020  определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как усматривается из судебных актов, возвращая апелляционную жалобу,  суд апелляционной инстанции исходил из того, что обратившись с  апелляционной жалобой 06.02.2020, заявитель пропустил установленный  законодательством срок на ее подачу, ходатайства о его восстановлении не  заявил. Поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции принято  31.12.2019, последним днем срока на апелляционное обжалование  применительно к положениям части 2 статьи 114, части 1 статьи 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являлось  31.01.2020, у апелляционного суда отсутствовали основания для принятия  апелляционной жалобы к производству 

С указанными выводами согласился суд округа. Оснований для иных  выводов не имеется. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке кассационного производства только в случае,  если они обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции,  образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом  

от 28.04.1995  № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Поскольку решение суда первой инстанции от 31.12.2019 не было  предметом рассмотрения суда округа, производство по кассационной жалобе на  указанный судебный акт подлежит прекращению применительно к  

пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «ВИСТА ГРУПП» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 31.12.2019 по делу  № А40-249762/2019 прекратить. 

В остальной части отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ВИСТА ГРУПП» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации 

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова