79005_1305742

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-11659

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 августа 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник)  на определение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2018,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019 по делу   № А41-11888/18, 

установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «ПТК  «Комфорт-сервис» (далее – общество) обратился в Арбитражный суд  Московской области с заявлением о признании должника несостоятельным  (банкротом). 

Определением суда первой инстанции от 17.12.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.03.2019 и  округа от 22.05.2019, заявление признано обоснованным, в отношении  должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая вопрос о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов, суды первой и апелляционной инстанций, с  выводами которых согласился суд округа, исходили из наличия у должника  признаков неплатежеспособности, при этом требования кредиторов  подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.  

Вопреки доводам жалобы суды установили наличие у подавшего заявление  о банкротстве должника лица необходимых для этого полномочий, а также  дальнейшее одобрение действующим конкурсным управляющим обществом. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев