79007_1503036

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-13936

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.10.2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу некоммерческого партнерства индивидуальных  застройщиков «ЕРЕМИНО-2» (г. Мытищи, Московская область)  на определение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2020,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2020 по делу   № А41-70370/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Федоскинский водоканал» (далее - водоканал) к некоммерческому  партнерству индивидуальных застройщиков «ЕРЕМИНО-2» (далеепартнерство) о взыскании денежных средств, по встречному иску партнерства  к водоканалу о расторжении договора, 

установила:

решением суда первой инстанции от 04.05.2017, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2017  и постановлением суда округа от 22.12.2017, первоначальные исковые  требования удовлетворены, встречный иск оставлен без рассмотрения. 

Партнерство обратилось в суд первой инстанции с заявлением  об исправлении описок, допущенных в мотивировочной части решения. 

Определением суда первой инстанции от 27.01.2020, оставленным  без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда  от 19.05.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2020,  в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, партнерство просит отменить принятые по его заявлению судебные  акты, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 292.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Отказывая в исправлении опечатки, суды руководствовались статьей 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили  из того, что внесение в решение суда первой инстанции приведенных  партнерством в заявлении исправлений повлечет изменение содержания  судебного акта. 

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать некоммерческому партнерству индивидуальных застройщиков  «ЕРЕМИНО-2» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова