ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-8357 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 мая 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт- Петербургу о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2017, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2017 по  делу № А56-73440/2016,  

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2017,  вступившее в законную силу 29.11.2017.  

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд  Российской Федерации 25.04.2018 (согласно штампу на конверте), то есть по  истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1  статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,  соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок.  

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.  

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на получение  копии решения суда первой инстанции только 10.04.2018.  

Между тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление  срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.  

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте  арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 29.11.2017 было опубликовано в общедоступной базе  судебных актов 30.11.2017.  

Из обжалуемого судебного акта арбитражного суда округа видно, что  инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся заявитель,  представитель по доверенности принимал участие в судебном заседании суда  округа, на котором вынесен обжалуемый судебный акт.  

Таким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшемся судебном  акте, имел реальную возможность своевременно ознакомиться с его полным  текстом, располагал достаточным промежутком времени для подготовки и  подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.  

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением  установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований,  предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является  обязанностью лица, подающего жалобу.  

Причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться в суд с  надлежаще оформленной кассационной жалобой в установленный законом  срок, не приведено.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока следует оставить без удовлетворения в связи с  

необоснованностью уважительных причин пропуска срока, а кассационную  жалобу – возвратить заявителю.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы по делу № А56-73440/2016.  

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2017, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2017 по  делу № А56-73440/2016 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации