79015_1188460 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-ЭС18-24283  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу   № А49-11317/2016,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.04.2018  первоначальный иск удовлетворен. Суд обязал предпринимателя ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения в законную силу за свой  счет снести самовольно возведенный объект капитального строительства -  нежилое здание (склад) общей площадью 998,0 кв. м, расположенное на  земельном участке с кадастровым номером 58:29:2014006:1007 по адресу: 

<

...>. Встречный иск предпринимателя ФИО1  оставлен без удовлетворения.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.11.2018, решение суда первой инстанции отменено  по безусловному основанию, первоначальный иск удовлетворен. Встречный  иск предпринимателя ФИО1 оставлен без удовлетворения.  

Не согласившись с судебными актами, ИП ФИО1 обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов.  

В соответствии с положениями, содержащимися в подпункте 3.2.2 Порядка  подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном  виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом  Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от  28.12.2016 № 252 (далее - Порядок подачи документов), ходатайство о  приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью.  

Поступившее в суд ходатайство о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов подписано простой электронной подписью  заявителя. Сведения о подписании указанного ходатайства посредством  усиленной квалифицированной электронной подписи отсутствуют.  

Учитывая изложенное, ходатайство ИП ФИО1 о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А49-11317/2016 следует  оставить без рассмотрения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу   № А49-11317/2016 оставить без рассмотрения.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков