ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-КГ17-4016 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил  кассационную жалобу Государственного учреждения – Воронежского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2016  по делу № А14-1612/2016, постановление от 26.09.2016 Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда и постановление от 24.01.2017  Арбитражного суда Центрального округа,  

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива  «Воронежский тепличный комбинат» к Государственному учреждению –  Воронежскому региональному отделению Фонда социального страхования  Российской Федерации о признании недействительным решения,  

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Воронежский  тепличный комбинат» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд  Воронежской области с заявлением к Государственному учреждению –  Воронежскому региональному отделению Фонда социального страхования  

Российской Федерации (далее – фонд) о признании недействительным решения  от 28.12.2015 № 1799осс о непринятии к зачету расходов на выплату страхового  обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством в части непринятия к зачету  суммы 30 437 рублей 24 копейки.  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2016  оставленным без изменения постановлением от 26.09.2016 Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда и постановлением от 24.01.2017  Арбитражного суда Центрального округа заявленные требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе фонд просит отменить указанные судебные акты,  ссылаясь на неправильное толкование судами норм материального права,  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из судебных актов, фондом была проведена выездная  проверка кооператива за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 по вопросу  правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному  

социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи  с материнством, по итогам которой принято оспариваемое решение  от 28.12.2015 № 1799осс.  

Основанием принятия указанного решения (в оспариваемой части) явился  вывод фонда о том, что листки нетрудоспособности оформлены с нарушением  пункта 11 (при сроке временной нетрудоспособности, превышающем  15 календарных дней, решение вопроса дальнейшего лечения и выдачи листка  нетрудоспособности осуществляется врачебной комиссией), пункта 56 (в  листок нетрудоспособности внесены исправления), пункта 61 (в листок  нетрудоспособности внесены взаимоисключающие надписи) Порядка выдачи  листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Министерства  здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011   № 624н.  

Заявитель в жалобе указывает, что неправильно оформленные  медицинским учреждением листки нетрудоспособности являются основанием  для непринятия к зачету сумм страхового обеспечения, выплаченным  страхователем застрахованным лицам.  

Согласно статье 183 Трудового кодекса Российской Федерации при  временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие  по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.  

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ  «Об основах обязательного социального страхования» основанием для  назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является  наступление документально подтвержденного страхового случая.  

Согласно пунктам 1, 2, 5 Порядка выдачи листков нетрудоспособности  документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и  подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок  нетрудоспособности, выдаваемый при заболеваниях, травмах и отравлениях и  иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности.  

Таким образом, основанием для выдачи листка нетрудоспособности  лечащим врачом является наличие у обратившегося гражданина заболевания  или иного состояния, связанного с временной потерей трудоспособности.  

Факт наступления документально подтвержденного страхового случая  фондом не оспаривался.  

Поэтому наличие неправильно оформленных листков нетрудоспособности  само по себе не является основанием для непринятия к зачету сумм страхового  обеспечения, выплаченным страхователем застрахованным лицам.  

Суды обоснованно сослались на Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 10605/12, в  соответствии с которым подтверждается право органов Фонда социального  страхования предъявлять иски непосредственно к медицинским организациям о  возмещении суммы расходов на страховое обеспечение по необоснованно  выданным или неправильно оформленным листкам нетрудоспособности в  соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.2 Закона № 255-ФЗ с 01.01.2010.  

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов, с учетом установленных  фактических обстоятельств, не опровергают, направлены на переоценку  исследованных судами доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной  инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.  

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Государственному учреждению – Воронежскому региональному  отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче  

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной 

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин  Российской Федерации