ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-29567 

г. Москва  20.02.2024 Дело № А11-14553/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энергосбыт Волга» (далее – общество) на постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2023 по делу по иску  публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье»  (далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств,  

 установила: 

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья» (в настоящее время –– компания)  обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом выделения требования из дела   № А11-7550/2019) к обществу о взыскании 402 279 руб. 78 коп. задолженности  по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе  2019 года, неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.02.2019 по день  фактической оплаты долга.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  акционерные общества «Полимерсинтез» и «ОРЭС – Владимирская область»,  

общество с ограниченной ответственностью «Марчегалия РУ», Департамент  государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области,  Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области,  публичное акционерное общество «Т Плюс».  

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 03.06.2022 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 05.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 26.10.2023, решение суда первой инстанции  отменено, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами  апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, просит  отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой  инстанции.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции  руководствовался статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861,  Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения),  Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в  электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.11.2011 № 1178, Методическими указаниями по расчету  регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на  розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной  службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что энергопринимающие устройства  потребителей ответчика в спорных точках присоединены к сетям истца  опосредованно через энергетические установки производителя электрической  

энергии, апелляционный суд пришел к выводу о том, что услуги по передаче  электрической энергии, оказанные в январе 2019 года, подлежат оплате в  соответствии с пунктом 97 Основных положений № 442.  

Установив факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по  оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных в январе 2019 года,  проверив представленный компанией расчет задолженности, неустойки и  признав его верным, суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые  требования.  

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. 

Рассмотрев доводы заявителя, направленные на переоценку выводов суда  апелляционной инстанции о наличии опосредованного присоединения, судья  полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт  Волга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова