79014_805187  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 303-ЭС16-6957   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.05.2016 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство администрации города Хабаровска о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2015, постановления  Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановления  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 по делу  

 № А73-9975/2015 

по иску федерального государственного казенного учреждения  «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации к муниципальному  образованию городской округ «город Хабаровск» в лице администрации города  Хабаровска (далее – Администрация) об обязании внести объекты  недвижимости в реестр муниципального имущества,  

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2015,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 28.12.2015 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 12.04.2016, иск удовлетворен.  

Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации 

с кассационной жалобой на указанные судебные акты.  

Одновременно Администрация заявила ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов, в обоснование которого сослалась на  то, что с момента внесения в реестр имущества городской округ  

«город Хабаровск» будет нести бремя расходов на указанное имущество  

и в случае отмены судебных актов заявитель будет вынужден обращаться  с исками о взыскании.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение  

о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК  РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель  

не обосновал невозможность или затруднительность поворота их исполнения. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства администрации города Хабаровска 

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края  от 28.09.2015, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда  

от 28.12.2015 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 12.04.2016 по делу № А73-9975/2015 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова