ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 302-ЭС17-12837 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 августа 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (п. Новонукутский Нукутского района Иркутской области) о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2016, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2017 по делу   № А19-2507/2016,  

по уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требованиям  индивидуального предпринимателя ФИО1 к  администрации муниципального образования «Новонукутское», федеральному  государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,  администрации муниципального образования «Нукутский район» о признании  незаконными действий по аннулированию государственного кадастрового  учета и разделению земельного участка; о признании незаконными  постановлений; о снятии с кадастрового учета объектов недвижимости; о  признании отсутствующими права собственности на земельные участки и права  постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки; о признании за  предпринимателем права собственности на земельный участок;  

у с т а н о в и л:

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 10.08.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 16.05.2017 по делу № А19-2507/2016, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса).  

Ходатайство предпринимателя мотивировано следующим: первоначально  поданная им в срок жалоба возвращена в связи с несоответствием ее  требованиям действующего арбитражного процессуального законодательства;  после возращения жалобы заявитель повторно направил ее в Верховный Суд  Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку предприниматель первоначально обратился с кассационной  жалобой в пределах установленного срока обжалования (17.07.2017) и после  возвращения кассационной жалобы незамедлительно устранил недостатки,  послужившие основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного  срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2  статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской  

области от 10.08.2016, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 03.02.2017 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 16.05.2017 по делу № А19-2507/2016.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева