ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-15839

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Южная  многоотраслевая корпорация» на решение Арбитражного суда Краснодарского  края от 26.09.2019 по делу  № А32-29424/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2020 по тому же делу  по заявлению открытого акционерного общества «Южная многоотраслевая  корпорация» к государственному учреждению – Краснодарское региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал  № 1  о признании недействительным решения от 31.05.2019  № 159, а также об  обязании принять к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по  обязательному социальному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 105 400 рублей  74 копейки, 

установил:

открытое акционерное общество «Южная многоотраслевая корпорация»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением к государственному учреждению – Краснодарское региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал  № 1  (далее – фонд) о признании недействительным решения от 31.05.2019  № 159, а  также об обязании принять к зачету расходы на выплату страхового  обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной  

нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 105 400 рублей  74 копейки. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2020, обществу отказано в удовлетворении  заявленных требований. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 26.06.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении  заявленных требований. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено. 

Как следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела  доказательства и установив, что общество искусственно создало ситуацию по  изменению режима работы работникам (беременным сотрудницам) с 0,5 ставки  на полную ставку в целях получения средств из Фонда социального  страхования Российской Федерации в виде пособия по беременности и родам в  завышенных размерах, суды пришли к выводу о правомерности оспариваемого  решения фонда о непринятии к зачету расходов на выплату страхового  обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 105 400 рублей  74 копейки. 

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и  

оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи,  суды отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. 

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  фактическим обстоятельствам. Выводы судов основаны на представленных в  деле доказательствах, которые свидетельствуют о том, что исполнение  спорными сотрудницами должностных обязанностей в увеличенном объеме до  полной ставки не подтверждено. Доводы общества направлены на переоценку  доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не  отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. 

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов