ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 305-ЭС15-10443

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 октября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Музей. Культурно- деловой центр. Народные промыслы» (г. Сергиев Посад Московской области) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2019,  определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и  постановления Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2020 по делу   № А41-54041/2014, 

 установил:Управление муниципальной собственности администрации 

Сергиево-Посадского муниципального района Московской области обратилось  в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Культурно-деловой  центр», в настоящее время именуемому обществом с ограниченной  ответственностью «Музей. Культурно-деловой центр. Народные промыслы»  (далее – Общество), о взыскании 678 740 руб. 16 коп. задолженности по  договору от 22.03.2006 аренды нежилого помещения. 

Арбитражный суд Московской области решением от 16.09.2014,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2015 и Арбитражного суда Московского округа  от 15.04.2015, иск удовлетворил. 

Общество 13.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Московской  области с заявлением о восстановлении утраченных материалов дела. 

Названный суд определением от 21.11.2019 отказал в удовлетворении  заявления Общества. 

Десятый арбитражный апелляционный суд определением от 04.03.2020 на  основании пункта 1 части 1 статьи 150, пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ  прекратил производство по апелляционной жалобе Общества на определение от  21.11.2019. 

 Арбитражный суд Московского округа постановлениями от 07.07.2020  оставил указанные судебные акты без изменения. 

Общество 24.09.2020 (согласно штампу на почтовом конверте) направило  в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на  определения от 21.11.2019, от 04.03.2020 и постановления от 07.07.2020,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее  подачи. 

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы в  Верховный Суд Российской Федерации подаются в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного  акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным  Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2020,  установленный статьей 291.2 АПК РФ срок на обжалование истек 07.09.2020. 

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ). 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы мотивировано тем, что его более квалифицированный по  сравнению с другими представитель, принимавший участие в судебном  заседании окружного суда, не мог своевременно направить данную жалобу,  поскольку находился в санатории. 

Приведенный довод не может служить основанием для восстановления  пропущенного на подачу кассационной жалобы срока, поскольку все принятые  по делу судебные акты своевременно размещены на официальном сайте  Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», а нахождение участвовавшего в  судебном заседании окружного суда представителя Общества в санатории (в  период с 24.08.2020 по 13.09.2020 согласно приложенным к ходатайству  документам) не свидетельствуют об отсутствии у Общества возможности  подготовить жалобу в установленный процессуальным законодательством  двухмесячный срок, начиная с 07.07.2020 

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по  которым Общество не смогло направить в Верховный Суд Российской  Федерации кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи  291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. 

 При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2019,  определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и  постановления Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2020 следует  отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3  части 1 статьи 291.5 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Музей. Культурно-деловой центр. Народные промыслы» о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Музей.  Культурно-деловой центр. Народные промыслы» кассационную жалобу на  определение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2019,  определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и  постановления Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2020 по делу   № А41-54041/2014. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева