79005_1510737

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-12880(13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с  материалами дела кассационную жалобу конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью группа компаний  «Стройпрогресс» (далее – должник) ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2020 по делу  № А40- 233741/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  возмещении бывшими руководителями должника ФИО2 и ФИО3 убытков в размере  3 323 583 руб. 06 коп. 

Определением суда первой инстанции от 03.12.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.03.2020 и  округа от 08.07.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые  по обособленному спору судебные акты в связи с существенными  нарушениями судами норм права. 

Изучив материалы истребованного дела и проверив обжалуемые  судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке  кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской  Федерации. 

Обращаясь с настоящим требованием в арбитражный суд, конкурсный  управляющий ссылался на неправомерные действия бывших руководителей  должника, которые привели к возникновению у последнего убытков в виде  реального ущерба в связи с применением финансовых санкций в указанном  размере. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44  Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013  № 62  «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав  органов юридического лица», и исходили из недоказанности совокупности  условий, необходимых для привлечения каждого из упомянутых лиц к  гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. 

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным  основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено. 

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев