ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-14614(2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мастер-РЕМ" о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2025 по делу № А40-189283/2023,

установил:

последним судебным актом по существу спора, оспариваемым заявителем, является постановление суда округа, вступившее в законную силу от 07.10.2025.

Первая жалоба заявителем направлена в Верховный Суд Российской Федерации 10.12.2025, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 15.12.2025 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

12.07.2026 заявителем повторно направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судного акта.

Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 12.07.2026, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, заявителем пропущен и пресекательный шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы.

Поскольку заявитель, как лицо, участвовавшее в деле, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование более чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, который был своевременно опубликован в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса пропущенный пресекательный срок восстановлению не подлежит.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мастер-РЕМ" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-РЕМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2025 по делу № А40-189283/2023 возвратить.

Судья С.В. Самуйлов