ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-9535

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом во  Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на решение  Арбитражного суда Владимирской области от 27.08.2019, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2020 по делу  № А11- 6501/2019, 

установил:

муниципальное образование Вяткинское сельское поселение Судогодского  района Владимирской области в лице администрации муниципального  образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района  Владимирской области (далее - администрация) обратилось в Арбитражный суд  Владимирской области с заявлением о признании незаконным бездействия  Межрегионального территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской,  Костромской и Ярославской областях (далее - управление), выразившегося в  

непринятии решения по заявлению от 03.04.2019  № 01-18-248 о безвозмездной  передаче земельного участка в собственность муниципального образования; об  обязании управления в течение одного месяца с момента вступления решения  суда в законную силу принять решение о передаче земельного участка в  собственность муниципального образования. 

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 19.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 10.03.2020, заявленные администрацией требования  удовлетворены. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права, неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Обращаясь в суд с настоящим заявлением администрация указала на  непринятие управлением в установленный срок соответствующего решения по  заявлению от 03.04.2019  № 01-18-248 о безвозмездной передаче в  муниципальную собственность земельного участка (условный номер  33:11:000000:214:214:ЗУ1), находящегося в федеральной собственности. 

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались положениями статей 65, 71, 198, 200, 201 АПК РФ, статей 9,  39.30, 39.31 Земельного кодекса Российской Федерации, Положением о  Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее -  

Росимущество), утвержденным постановлением Правительства Российской  Федерации от 05.06.2008  № 432, Положением об управлении, утвержденным  приказом Росимущества от 16.12.2016  № 453, и исходили из наличия  совокупности условий, необходимой для удовлетворения заявления  администрации. 

Суды указали, что именно на управление возложена обязанность по  принятию указанного решения и внутриведомственные отношения между  Росимуществом и управлением не могут влиять на обязанность последнего в  принятии решения в порядке, предусмотренном действующим  законодательством. 

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не  свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших  на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Межрегионального территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской  областях для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов