79006_1458343

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС20-8748

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лотте Агро  Рус" 

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2020  по делу  № А53-20277/2018, 

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее - должник)  определением суда первой инстанции от 04.10.2019, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, утверждено положение о порядке и  условиях реализации имущества должника, не являющегося предметом залога,  в редакции, представленной финансовым управляющим должника.  Установлена начальная цена продажи имущества. 

В кассационной жалобе общество "Лотте Агро Рус" просит судебные  акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Утверждая положение, представленное конкурсным управляющим  должника, суды руководствовались статьями 110-112, 139, 213.1, 213.26 Закона  

о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015  № 45 "О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о  несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из того, что  изложенные в положении условия отвечают принципу разумности, законности  и не могут привести к нарушению прав кредиторов. 

Суды указали, что доказательств, свидетельствующих о ненадлежащей  оценке стоимости подлежащего реализации имущества должника, а также  мотивированных иных условий порядка реализации имущества в материалы  дела не представлено. 

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Изложенные в настоящей жалобе аргументы, по сути, направлены на  переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов