79006_1875052 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-17107 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 сентября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью "Унимод Групп" (далее - должник) на постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2022 по делу   № А76-23418/2018,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 11.11.2021 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего  должником о признании недействительной сделкой перечисление 31.10.2018  денежных средств в суме 74 070 000 руб. с расчетного счета общества "Унимод  Групп" в пользу общества "ЗБМ Шпатен".  

Постановлением апелляционного суда от 03.03.2022, оставленным в силе  судом округа, названное определение отменено, заявленные требования  удовлетворены частично, признано недействительной сделкой перечисление  31.10.2018 обществом "Унимод Групп" в пользу общества "ЗБМ Шпатен"  денежных средств в сумме 74 070 000 руб., применены последствия  недействительности сделки в виде взыскания с общества "ЗБМ Шпатен" в  пользу "Унимод Групп" 74 070 000 руб., а также восстановлена задолженность  общества "Унимод Групп" перед обществом "ЗБМ Шпатен" на указанную  сумму.  

В рассматриваемой кассационной жалобе заявитель ссылается на  нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм права в части  отказа в признании оспариваемой сделки недействительной по основаниям,  

предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и статьи 10  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отсутствуют.  

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", апелляционный суд пришел к выводу о доказанности  необходимой совокупности обстоятельств для признания спорной сделки  недействительной как повлекшей оказание предпочтения обществу "ЗБМ  Шпатен" перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения  требований. При этом суд признал, что отсутствуют допустимые  доказательства, свидетельствующие о наличии у сделки совокупности условий,  необходимых для признания ее недействительной на основании статьи 61.2  Закона о банкротстве, а также пороков, выходящих за пределы дефектов сделок  с предпочтением или подозрительных сделок (статьи 10, 168 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. 

Аргументы заявителя выводы суда не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов