ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС26-1748

Дело № А49-2797/2024

2 апреля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мебельные фасады» (далее – ООО «Мебельные фасады») на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2025 г.,  

установил:

ООО «Мебельные фасады» обратилось с иском к акционерному обществу «Корпорация развития Пензенской области» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.  

Арбитражный суд Пензенской области решением от 3 июля 2025 г. урегулировал разногласия, возникшие при заключении договора, приняв спорные пункты в редакции ответчика и суда.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25 сентября 2025 г. решение изменил в части, урегулировал разногласия, приняв спорные пункты в иной редакции.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24 декабря 2025 г. прекратил производство по кассационной жалобе не привлеченного к участию в деле Фонда развития промышленности Пензенской области, отменил постановление апелляционного суда в части определения отдельных условий и оставил в силе решение суда первой инстанции.  

Не согласившись с постановлением суда округа, ООО «Мебельные фасады» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи  

2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемое постановление, суд округа, учитывая установленные судебными инстанциями обстоятельства спора, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признал утвержденную судом первой инстанции редакцию спорных условий разумной и соответствующей балансу интересов сторон.  

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что суд округа допустил существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мебельные фасады» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов