ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС24-16230

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 октября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фериде»  (далее – Общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 07 июня 2024 г. по делу  № А15-2555/2021,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть указанный  судебный акт в кассационном порядке. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Окружной суд, руководствуясь законодательством, регулирующим  использование территории в границах охранных зон газопроводов, пришел к  выводу о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм  материального права, отменил постановление апелляционного суда в части  отказа в устранении нарушения охранной зоны истца (арендатора газопровода- 

отвода и входящей в его состав газораспределительной станции) и оставил в  указанной части в силе решение суда первой инстанции. 

Суд исходил из следующего: Общество в отсутствие согласия истца в  охранной зоне и зоне минимальных расстояний газораспределительной станции  разместило спорные объекты, тем самым нарушив энергетическую и  экологическую безопасность газораспределительной станции при ее  эксплуатации, создав угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому должно  устранить допущенное нарушение, освободив данные зоны от спорного  имущества. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  окружного суда, не подтверждают существенных нарушений указанным судом  норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела,  поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фериде» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева