ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ16-20689 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Волгоградские спортивные лотереи» на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 01.04.2016 по делу № А12-57308/2015, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2016 по тому  же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Волгоградские спортивные лотереи» (г.Волгоград) к администрации  Центрального района Волгограда (г.Волгоград) о признании незаконными  действий, ненормативного правового акта недействительным,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.07.2016, обществу с ограниченной  ответственностью «Волгоградские спортивные лотереи» (далее – общество)  отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий  администрации Центрального района Волгограда (далее – администрация) по  демонтажу (переносу) принадлежащего заявителю павильона в рамках  «Порядка демонтажа (переноса) самовольно установленных нестационарных  объектов на территории Волгограда», утвержденного постановлением  администрации от 12.04.2013 № 764, выразившихся: в уведомлении от  03.12.2015 о фиксации самовольно установленного объекта; издании  распоряжения от 15.02.2016 № 39-Р о демонтаже самовольно установленного  

объекта; уведомлении от 25.02.2016 о вывозе самовольно установленного  объекта; признании незаконным, недействительным распоряжения  администрации от 15.02.2016 № 39-Р; признании незаконными действий  административного органа по уведомлению заявителя о самовольной установке  киоска и о его сносе; обязании администрации устранить допущенные  нарушения (с учетом уточнения в порядке, предусмотренном статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2016  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставлены без изменения.  

Общество обратилось в Верховный суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по настоящему  делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Порядок демонтажа (переноса) самовольно установленных  нестационарных объектов на территории Волгограда, Положение о комиссиях  по решению вопросов о демонтаже (переносе) самовольно установленных  нестационарных объектов на территории Волгограда, утверждены  постановлением администрации Волгограда от 12.04.2013 № 764 (далее -  Порядок).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что договор аренды земельного участка от 18.08.2006 № 4/69,  предоставленного обществу для размещения временных некапитальных  объектов, расторгнут администрацией на основании части 2 статьи 610  Гражданского кодекса Российской Федерации; доказательства легитимности  размещения на указанном земельном участке нестационарного объекта  обществом не представлены, суды пришли к выводу о соответствии  совершенных администрацией оспариваемых действий и распоряжения о  демонтаже самовольно установленного объекта указанному Порядку.  

При указанных обстоятельствах, признав оспариваемые действия и  распоряжение администрации законными и не нарушающими прав и интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  суды, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований отказали.  

Доводы заявителя жалобы, направленные на опровержение выводов  судов о надлежащем уведомлении общества о расторжении договора аренды,  

были предметом рассмотрения судебных инстанций и по существу направлены  на иную оценку доказательств, что не входит в компетенцию суда  кассационной инстанции. Несогласие заявителя с установленными по делу  обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении судом норм  права.  

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не  подтверждают, в связи с чем она не подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Волгоградские спортивные лотереи» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова