79006_1514778

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-9607(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (далее – должник) на  определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2020 по делу   № А60-2354/2016, 

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 02.12.2019, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, завершена процедура реализации  имущества должника без применения в отношении последнего правил об  освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. 

ФИО2 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права в части  неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения  обязательств. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Разрешая спор в обжалуемой части, оценив представленные  доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ и руководствуясь  положениями пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суды пришли к  выводу об отсутствии оснований для освобождения должника от исполнения  вышеупомянутых обязательств ввиду того, что установлено наличие признаков  

недобросовестного поведения должника, выразившегося в непредоставлении  должником информации, запрашиваемой финансовым управляющим и судом в  целях проведения процедуры банкротства. 

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе аргументы сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов