ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 303-ЭС18-18852 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Бамтоннельстрой» (г.Красноярск) о  приостановлении исполнения решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 30.01.2018 по делу № А73-11691/2017 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Мобилис», уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу  «Бамтоннельстрой» (далее – общество «Бамтоннельстрой») о прекращении  права общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж) площадью  4 490,3 кв. м, инв. № 9645, литер В, расположенное по адресу: 

<

...>; о выделе в натуре принадлежащих  истцу 4/5 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение  (гараж), площадью 4 458,7 кв. м, инв. № 5933, кадастровый номер  27:23:0040133:36, кадастровый квартал 27:23:0040133, расположенное по  адресу: 

<

...>, в виде  конкретных помещений: помещение № 1 бытовое, площадью 21,2 кв. м;  помещение № 2 мастерская, площадью 70,7 кв. м; помещение № 3 мастерская,  площадью 26,4 кв. м; помещение № 4 мастерская, площадью 24,7 кв. м;  помещение № 5 электрощитовая, площадью 13,3 кв. м; помещение № 6  мастерская, площадью 11,3 кв. м; помещение № 7 мастерская, площадью  1 290,7 кв. м; помещение № 8 мастерская, площадью 178,4 кв. м; помещение №  9 коридор, площадью 3 кв. м; помещение № 10 санузел, площадью 3,3 кв. м;  помещение № 11 кладовая, площадью 1,2 кв. м; помещение № 12 санузел,  площадью 3,3 кв. м; помещение № 13 коридор, площадью 1,1 кв. м; помещение   № 14 санузел, площадью 3,4 кв. м; помещение № 15 душевая, площадью 5,4 кв.  м; помещение № 16 бытовое, площадью 8,6 кв. м; помещение № 17 бытовое,  

площадью 23,2 кв. м; помещение № 18 бытовое, площадью 24 кв. м; помещение   № 19 кладовая, площадью 26,2 кв. м; помещение № 20 мастерская, площадью  44,6 кв. м; помещение № 21 бытовое, площадью 6,1 кв. м; помещение № 23  бытовое, площадью 32,9 кв. м; помещение № 24 мастерская, площадью 1 139,5  кв. м; помещение № 25 кабинет, площадью 18,2 кв. м; помещение № 26  мастерская, площадью 158,2 кв. м; о взыскании с ответчика компенсации в  размере 13 521 820 руб. за 421,82 кв. м, принадлежащих истцу в праве общей  долевой собственности в спорном объекте,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2018 (с учетом  определения от 22.05.2018 об исправлении опечатки), оставленным без  изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  18.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  21.08.2018, производство по требованию о прекращении общей долевой  собственности на нежилое помещение (гараж), площадью 4 490,3 кв. м, инв.   № 9645, литер В, расположенное по адресу: 

<

...>, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной  части, в остальной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Общество «Бамтоннельстрой» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на судебные акты.  

Дело истребовано из Арбитражного суда Хабаровского края 26.11.2018. 

Впоследствии общество «Бамтоннельстрой» заявило ходатайство о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края  от 30.01.2018.  

В обоснование поданного ходатайства заявитель сослался на то, что в  случае отмены судебных актов поворот исполнения будет затруднен.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 данной статьи.  

Рассмотрев ходатайство общества «Бамтоннельстрой», судья Верховного  Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3  статьи 291.6 АПК РФ основания для приостановления исполнения решения  Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2018, приведенные в  ходатайстве доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения  судебного акта в случае его отмены.  

Следует отметить, что приостановление исполнения решения носит  временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде  кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

ходатайство акционерного общества «Бамтоннельстрой» о  приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Хабаровского  края от 30.01.2018 по делу № А73-11691/2017 до окончания производства в  кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова