79005_1474384

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-9708

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 июля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.09.2019,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2020  по делу  № А81-8255/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) последний обратился в Арбитражный суд  Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об исключении из  конкурсной массы имущества (квартиры, гаража и автомобиля); о возложении  на финансового управляющего имуществом должника обязанности по выплате  ФИО1 денежных средств (заработной платы), находящихся на  расчетном счете, открытом в публичном акционерном обществе  «Сургутнефтегазбанк» (далее – банк); о возложении на управляющего  обязанности по осуществлению ежемесячных выплат в размере 60 000 руб. из  заработной платы должника, зачисляемой на расчетный счет, открытый в  публичном акционерном обществе «Сбербанк России». 

Определением суда первой инстанции от 03.09.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.11.2019 и  округа от 06.03.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права, выражает несогласие с  

отказом в выплате прожиточного минимума за период с декабря 2018 года по  март 2019 года. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которого согласился суд округа, руководствовались  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в  пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015  № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и  исходили из недоказанности невозможности самостоятельного распоряжения  должником поступавшими в указанный период (в процедуре реструктуризации)  на его счет в банке денежными средствами. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев