79008_1532390

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-20328

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.12.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Успех»  (ответчик) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 16.09.2020 по делу  № А03-1391/2018 по иску акционерного общества  «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» к товариществу о взыскании  140 103 руб. 32 коп. неустойки, 

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2020, с ответчика в пользу истца взыскано  936 руб. 77 коп. пени, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  16.09.2020, решение от 25.12.2018 и постановление от 16.03.2020 отменены в  части отказа в иске, в этой части дело направлено на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление  округа, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального  права, оставить в силе решение суда первой и постановление апелляционной  инстанций. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  

сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа  и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов  первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя  дело на новое рассмотрение, суд указал на неполное установление и  исследование обстоятельств, имеющих значение для правильного  разрешения спора. 

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят. 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами. 

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов товарищества не утрачена, обжалуемое  постановление согласно вышеназванным правилам процессуального  законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Успех» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост