79005_1373659

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-24634 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего КБ «Пульс Столицы» (ООО,  далее – должник) в лице государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Москвы  от 16.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 19.08.2019 по делу  № А40-92267/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество  (включая денежные средства) ФИО1, ФИО2, ФИО3,  ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,  ФИО8, ФИО9 на сумму 758 670 000 руб.  

Определением суда первой инстанции от 16.04.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.06.2019 и  округа от 19.08.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  руководствовались статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и исходили из необоснованности заявления с учетом  конкретных обстоятельств обособленного спора. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и  получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев