ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 18-АД10-6 

                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 2&) июля 2010 года  

                                                Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Соловьев В.Н., рассмотрев жалобу Лобода Ле В на  постановление мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г.  Сочи Краснодарского края от 6 апреля 2009 года, решение судьи Лазаревского  районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 мая 2009 года и  постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 16  декабря 2009 года, вынесенные в отношении Лобода Л.В. по делу об  административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

                                                установил: 

                                                5 февраля 2009 года ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края (г. Сочи)  в отношении Лобода Л.В. составлен протокол об административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Лобода  Л.В. 5 февраля 2009 года, управляя транспортным средством, не выполнил  законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2).  

                                                Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных  лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за  безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,  проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и  медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).  

                                                В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях невыполнение водителем законного  требования сотрудника милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение  административного наказания.  

                                                Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского  района г. Сочи Краснодарского края от 6 апреля 2009 года, оставленным без  изменения решением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи  Краснодарского края от 14 мая 2009 года, Лобода Л.В. признан виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.  

                                                Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда  от 16 декабря 2009 года указанные судебные постановления оставлены без  изменения.  

                                                В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лобода  Л.В. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об  административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  судебных постановлений, считая их незаконными.  

                                                Изучив представленные материалы, доводы жалобы Лобода Л.В., нахожу  указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.  

                                                Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях срок давности привлечения к  административной ответственности за административное правонарушение,  предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, составляет два месяца (в редакции,  действовавшей на момент совершения Лобода Л.В. административного  правонарушения).  

                                                Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении  Лобода Л.В. дела об административном правонарушении, имели место 5  февраля 2009 года (л.д. 2).  

                                                6 апреля 2009 года мировой судья судебного участка № 95 Лазаревского  района г. Сочи Краснодарского края рассмотрел дело по существу, признав  Лобода Л.В. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначив ему административное  наказание в виде лишения специального права сроком на 2 года.  

                                                Разрешая дело, мировой судья не учел того, что срок давности  привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1  статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях по данному делу об административном правонарушении  истек 5 апреля 2009 года.  

                                                Истечение срока давности привлечения к административной  ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  является обстоятельством, исключающим производство по делу об  административном правонарушении.  

                                                Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по  истечении срока давности привлечения к административной ответственности,  производство по делу об административном правонарушении в отношении  Лобода Л.В. подлежало прекращению.  

                                                Таким образом, при вынесении постановления 6 апреля 2009 года  мировым судьей судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи  Краснодарского края требования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи  24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  были нарушены.  

                                                В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях по результатам  рассмотрения в порядке надзора жалобы, при наличии хотя бы одного из  обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а  также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были  вынесены указанные постановление, решение, выносится решение об отмене  постановления по делу об административном правонарушении, решения по  результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по  делу.  

                                                При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного  участка № 95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 6 апреля  2009 года, решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского  края от 14 мая 2009 года и постановление заместителя председателя  Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2009 года, вынесенные в  отношении Лобода Л.В. по делу об административном правонарушении,  предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, подлежат отмене.  

 

Производство по данному делу об административном правонарушении  подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с  истечением срока давности привлечения к административной ответственности.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

                                                постановил: 

                                                жалобу Лобода Л В удовлетворить. 

                                                Постановление мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского  района г. Сочи Краснодарского края от 6 апреля 2009 года, решение судьи  Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 мая 2009 года  и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 16  декабря 2009 года, вынесенные в отношении Лобода Л.В. по делу об  административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  отменить.  

                                                Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи  24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

                                                Заместитель Председателя Верховного Суда 

                                                Российской Федерации В.Н. Соловьев