ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС25-6930

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оджи Транс" 

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 апреля 2025 г. по делу № А51-5408/2023  

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее - налоговая служба) о признании общества "Оджи Транс" банкротом, 

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 2 ноября 2024 г. в удовлетворении заявления налоговой службы о признании общества "Оджи Транс" банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии с положениями параграфа второго главы XI Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) отказано. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 апреля 2025 г., решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание установленные обстоятельства, счел, что в данном случае не исключена возможность признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве. 

Суд округа согласился с судом апелляционной инстанции.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов