79015_1288293 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 309-ЭС19-13417  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.07.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Компьютерные коммуникационные системы» о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов по делу № А50-13054/2017 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Спецстрой 84» к обществу с ограниченной  ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы» о взыскании  задолженности, процентов, неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2018, постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 16.05.2019, исковые требования удовлетворены частично:  с ответчика в пользу истца взыскано 890 445 руб. 45 коп. задолженности по  договору займа от 04.02.2013, 467 902 руб. 81 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, 198 612 руб. 04 коп. неустойки; 2 000 000 руб.  задолженности по договору краткосрочного займа от 21.02.2013, 1 753 424 руб.  66 коп. процентов за пользование займом, 486 164 руб. 06 коп. неустойки; 540  290 руб. 15 коп. задолженности по рамочному договору по оказанию услуг от  01.01.2012 № 01-12, 60 111 руб. 95 коп. неустойки, 80 170 руб. 88 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами; 42 382 руб. 87 коп.  задолженности по агентскому договору от 02.07.2012 № РИМ-01/2012; 827 247  руб. 08 коп. задолженности по договору поставки от 08.08.2012, 82 724 руб. 68  коп. неустойки, 129 397 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими  

денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых  требований отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.  

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы» о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А50- 13054/2017 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков